唐朝的开国将领中，有八位堪称传奇。然而，令人唏嘘的是，其中三位死于李渊之手，四位则是被李世民亲自处决。至于最后一位，他的结局也充满了悬疑。大家或许可以猜猜，他是否在这群“魔鬼”手中幸存下来。
在看到这些名字时，可能有人会感到疑惑：“李世民岂不是以‘不杀功臣’著称吗？为何有四位功臣死于他手？”为了解答这个疑问，我们不妨深入探讨一下其中最具争议的一位。
在中国历史上，能够做到“以不杀功臣”作为治国方针的皇帝实在少之又少，秦始皇倒是一个例外，几乎不轻易惩罚忠臣。而汉光武帝刘秀虽名声卓著，但他并非没有杀过功臣，只不过他更倾向于因为“情势所迫”而作出决定。李世民在这方面似乎没有那么宽容。在他杀害的四位功臣中，三人可以理解为“非杀不可”，而有一位则显然是冤屈死亡。
展开剩余81%首先我们要说的便是这位冤死的将领——李君羡。他为唐朝的建立立下赫赫战功，屡次出生入死，然而却被陷害致死。事发的导火索源于一个诬陷言论。当时，有流言称“未来的武王将会取代李氏王朝”，许多人都猜测这个“武王”指的正是日后的武则天。李世民心头一直记挂着这一流言，然而究竟谁才是“武王”，他并没有明确的答案。
直到有一天，李君羡与李世民一起饮酒时，在行酒令中，他不小心提到了一个带有“武”字的小名——“五娘子”。李世民误听成了“武娘子”，瞬间警觉心生。通过进一步调查，他发现李君羡的官职、封号等中竟然有“武”字，这让李世民深感不安，怀疑李君羡便是“武王”指的那个人。
接着，李君羡被突然撤职，随后又被指控有谋反之心。李世民在不疑有他情况下，迅速下令赐死了李君羡。直到武则天登基后，李君羡的冤屈才得以平反，证明他从未谋反，一切仅是误会与流言的结果。李君羡的死，堪称是典型的冤死。
接下来是三位因叛乱而丧命的功臣。首先是侯君集，李世民的“老对手”。侯君集原本与李承乾关系不错，但由于李世民对李泰的宠爱，侯君集感到权力的天平在倾斜。李泰的野心逐渐显露，侯君集也因此参与了阴谋，密谋发动政变，图谋让李承乾成为皇帝。然而，这个计划过于急功近利，且提前暴露，最终以李承乾被废除，侯君集被杀告终。
尽管侯君集的背叛令人痛惜，但李世民并没有加害于侯君集的家族，也未动他的画像，表现出一定的宽容。这也说明了，李世民并非一个心狠手辣的君主，然而功臣造反，却必定是要付出代价的。
第二位同样因叛乱被杀的功臣是张亮。他曾因受侯君集的启发而心生叛意，并在不久后开始暗中结党拉帮。他的一个干儿子提到“弓长之主应当在别都”，这让张亮开始认为自己具备帝王之资，心生造反之念。最终，张亮因为收养大量干儿子而被识破，证明了他确实有意图叛乱。李世民在得知情况后，最终将他处决。
第三位因叛乱丧命的开国功臣是罗艺。罗艺原本是李建成的手下，在李世民发动玄武门之变后，罗艺未能及时反应，最终李建成被杀，而李世民并没有对他痛下杀手，反而给予了他高官厚禄，这让罗艺感到疑惑，甚至产生了造反的念头。更有一名道士向他预测，说他的妻子未来有可能成为皇后，这更深了他造反的念头。最终，罗艺的叛乱计划失败，他本人也因此被手下所杀，身死名亡。
总结来看，这四位功臣中，李君羡显然是冤死，而其他三人则因为自身的贪欲与野心，选择了走上叛乱之路，最终自取灭亡。李世民并非对所有功臣都心狠手辣，但他严惩叛贼，却也彰显了自己的帝王之道。
另外，李渊的杀戮也不可小觑。杜伏威、阚棱和刘文静等开国功臣，同样在权力斗争中丧命。杜伏威的悲剧源于权力的纷争，而刘文静则因一次口出狂言，被裴寂陷害，最终冤死。然而，在李世民继位后，这些冤屈终于得到了平反。
通过这些历史事件，我们不难看出，无论是在李渊还是李世民的统治下，权力斗争与背叛，始终是导致许多开国功臣悲剧命运的根源。最终，成王败寇，只有那些站稳脚跟、安守本分的臣子才能安享晚年。
发布于：天津市红腾网,十大配资排行,世纪配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
